Resumen
La presente tesina plantea una postura técnica sobre las decisiones de política pública que El Salvador debe considerar al ser suscriptor de la Convención sobre los Derechos del Niño, la cual fue firmada en 1989 y ratificada por el Estado Salvadoreño en 1990. En el Hospital Nacional de la Mujer de El Salvador, una adolescente intervenida quirúrgicamente en un procedimiento de cesárea fue esterilizada por el personal médico en medio de una situación en la que la paciente no podía brindar su consentimiento de forma plena. Ante tal hecho, la adolescente demandó a las autoridades del Centro Hospitalario en cuestión ante la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, la cual emitió la sentencia 749-2014, orientada a prohibir los métodos permanentes de esterilización cuando estos se traten de niñas o adolescentes sin el consentimiento de su padre, madre, representante o responsable. De la respuesta del máximo tribunal de justicia constitucional del país se extraen algunos interrogantes a responder en este breve análisis, tales como: - ¿La interpretación de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en la sentencia de amparo 749-2014, es coherente con la doctrina de protección integral de la niñez y la adolescencia, contenida en la Convención sobre los Derechos del Niño? - ¿En qué medida se consideró el principio del interés superior de las niñas y las adolescentes, como un método de interpretación que orienta las acciones del Estado ante el deber de garantizar los derechos humanos de dicho grupo poblacional? - ¿Cómo impacta en las decisiones de política pública que debe tomar el Estado de El Salvador el planteamiento de la Sala de lo Constitucional de prohibir la esterilización de las adolescentes? Asimismo, se pretende identificar: ¿de qué manera impacta en las adolescentes como sujetos plenos de derecho en un Estado parte de la Convención sobre los Derechos del Niño?
- ¿Es la postura jurisprudencial de la Sala de lo Constitucional de la CSJ coherente con un enfoque de género o continúa evidenciándose una postura machista y patriarcal propia de una cultura basada en valores androcéntricos y generadores de violencia institucional y misógina? Estos y otros interrogantes son planteados con el propósito de generar un debate académico que permita introducir un enfoque de derechos humanos ante los planteamientos hechos por ese máximo tribunal y crear cambios significativos en la argumentación de la justicia constitucional de El Salvador. La discusión se llevará a cabo mediante consideraciones técnicas y científicas basadas en métodos de argumentación jurídica que incluyan interpretaciones de los organismos jurisdiccionales y no jurisdiccionales de derechos humanos ante cuestiones tales como: la opinión del niño y la niña; la salud como derecho fundamental (económico, social y cultural, también conocidos como DESC); salud sexual y reproductiva; la autodeterminación reproductiva de las adolescentes y la integridad personal, entre otros. Se concluirá y brindarán recomendaciones en relación al análisis elaborado en el presente documento que permitirán impactar y generar cambios a nivel estructural en la forma de hacer y diseñar políticas públicas.